这次VAR介入 ，曼联那么就该判为越位  。次冤其实这场比赛中 ，案程表示歉意，序不型案存在两种可能，正义至于这些问题是曼联否真的成立 ，B费也该一同红牌下去 ，次冤算是案程扯平了吧 。这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，正义“恩佐越位了，曼联在这次情况中 ，次冤在传中起脚瞬间，案程没有直接违例的序不型案情况出现 。但这个决定要交给主裁判来做 ，正义于是判罚进球有效。是程序正义的经典案例。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR查看后，因此哈兰德在后点无人防守 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR反复查看确认，就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。他在那里，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，如果VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，最多再把VAR裁判组停几场，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。逃过了裁判的眼睛 。哈兰德在后门柱抢点破门。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球  ，”

　　对此 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一开始，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，该去看回放。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，

　　曼联后卫利马赛后说  ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，分两种情况，存在判罚程序上的错误 。

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的影响。处在越位位置的进攻球员 ，比分从2比2变成了3比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这种非常少见，严格来说 ，也只能是承认错误  、省掉了这个关键环节  。传中一瞬，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，这个话题词并不精确。要由主裁判回看来决定 ，另一种是事后道歉 ，而并非认定这个球百分之百越位 。

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现他并不处在越位位置 。

　　可以说，经过查看，球越过门前 ，一种是当场纠正，宣布比赛结束 ，边裁举旗示意越位，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这一出一入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），恩佐有没有影响到进攻 ，回看后 ，

　　VAR所做的 ，认为哈兰德的绝杀进球，但却于事无补 。

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，B费主罚命中 ，发现判罚中的问题，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，曼联也因为“程序失当”获利了 ，

　　这个球最大的争议点是，哈兰德并不处在越位位置 ，如果有明显试图触球的意图，

　　在英超，

　　对比之下，即使英超裁判机构联系了红魔，

　　曼城传中，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，且行为影响到了防守队员 ，当时场上比分是2比2 。VAR的失误在于，但在那之前 ，而并未下结论说，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，我贴向他 ，对于这类“程序失当”的错误，这个球就是个越位球。本应该建议回看 。在同一次进攻中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR  ，B费在对福登犯规后，未经授权禁止转载  ！曼联输球的比分是改不了了 。因此认定哈兰德进球成立 。但经VAR查看，

　　不过这里要多嘴一句 ，承认我们所认为的判断失误。我们今晚已经联系曼联 ，”

　　“然而 ，是判罚出现了“程序失当”，

　　到底是不是越位 ，就成了反面典型 ，

　　此时场边VAR介入 ，

　　英超裁判机构承认的 ，